在使用 Dat 之前，我粗略地看了一下 Dat 文档中的常见问题，其中一栏谈到 Dat 与现有流行的 P2P 传输协议的比较。而在实际使用中，我也有了自己的一些体会。我简要地从实际应用上来谈论一下它们给我的感觉。
做个人博客
从博客或网站的生态上看，ZeroNet 现有的生态更加完善。ZeroNet 有一些搜索引擎，把站点们联系得更加紧密，发现对方很容易，探索也更加方便。由于 Dat 的特性，只有你发给对方链接他才能找到你，而目前也没有什么类似网站列表，搜索引擎出现。
从功能上来看，ZeroBlog 有自己的数据库，动态的评论功能，收发邮件，都不用操什么心。相比较之下，Dat 和 IPFS 以目前发展的程度，更适合托管一些完全静态的网页，或者作为博客图库。但目前流行的 ZeroBlog 样式，移动终端的体验很差，这是一个比较大的缺点。而且我也注意到了 Dat 的一些有意思的站点，例如这篇文章所介绍的，可以作为一个 P2P 的个人微博，互相做种就像互相关注，人们也可以维持一个稳定的圈子，这点相比较于 ZeroMe 要稍好一些， ZeroMe 会同步一些其他用户的数据，即使你对他们并不感兴趣。这只是 Dat 应用范围的一小部分，Dat 发展会很快，可能性很多，前景不错。
从存储空间上来看，ZeroBlog 限制了网站的容量大小，一般是 10 MB，这样也让人们更倾向与为他人做种，而且大站点也有动态加载的功能，只有需要的内容才被下载。而 Dat 和 IPFS 没有这种限制，太大的站点失去优势。
传输数据
这点上来说，几乎没有 ZeroNet 什么事情了。简单地讲，Dat 在传输数据方面更加“应用化”，开发的应用会很多样，而未必采用同一种方式，互通性无法得到保证；IPFS 则更加专注于专一的协议，确保了应用的互通性。
值得一提的是，Dat 具有高效的数据同步功能，而且它自动保存了数据的不同版本，轻易地实现了文件的版本控制，你可以查看旧版本的文件，这作为一种数据备份和共享的应用倒是不错的选择。
ZeroNet 和 Dat 都使用 Public Key 来作为文件（或网站）的标识，IPFS 使用 hash 值，这意味着每次数据发生改动，前两者的标识是不变的。而 IPFS 的 hash 值是会变化的。IPFS 提供了 IPNS 的功能来解决这一问题。有兴趣的朋友可以了解一下 IPNS。
从大众的热情上看，似乎 Dat 用户要比 IPFS 相对活跃一些。
最后引用一位网友的发言：
If anything, it’d be better to marry the two rather than pitting them against each other, as they’re mutually beneficial." —— japzone from Reddit